Strategie
is één van de sleutelwoorden van het HBO: “Je moet ten alle tijden je
doel voor ogen houden, en er naar toe werken”. Er wordt veel aandacht
gegeven aan strategische concepten, wat strategie is en dat het voornamelijk
belangrijk is om het goed te doen. Dat men hier de focus op wil leggen is
duidelijk. Veel mensen in het beroepsleven hebben door dat mensen die strategisch
vooruit kunnen denken beter zijn in hun baan dan mensen die dat niet kunnen.
Maar
desondanks voelde het heel onnatuurlijk. En dat is omdat deze manier van les
geven voor mijn gevoel niet te pakken kregen wat ik zocht. Het leek
wel of ze iets vergeten. Alsof ze vergaten uit te leggen uit welke onderdelen
de strategie dan bestond.
In
Zuid-Afrika heb ik ook wat geleerd over strategie. En dit aan de hand van mijn spelletjes
schaak met een aantal van de lokale bevolking. Ze waren vervelend
goed. Pas na 3 potjes vertelde ze me dat ze lid zijn van een schaakclub.
De
meeste mensen leren dat schaak een spelletje van vooruit denken is. Echter is
dit niet het belangrijkste gedeelte van schaak. Want als je eenmaal dat niveau
heb bereikt gaat het om strategie. Het spelen van bepaalde “vormen” die
beter zijn dan andere. De stukken hebben dezelfde regels voor jou als voor
schaakmeesters, maar voor hen zijn ze veel dynamischer, veel meer één geheel.
Echter
hoeveel mijn tegenstanders ook zouden kunnen uitleggen van schaak, hetgeen ze
wel deden, het maakte me maar mondjesmaat beter in schaak. Ik werd er alleen
maar een slechte copycat van. En daarmee kun je de volgende conclusie trekken: strategie
is persoonlijk. En geen woorden, noch daden kunnen een strategie voor 100%
van de ene persoon naar de andere overdragen.
Strategie
is zo persoonlijk, onverklaarbaar en ongrijpbaar, dat een computer nog steeds
zeer slecht in het uitvoeren van strategie is. Een computer kan rekenen
wat hij wil, maar een mens is hem bijna altijd te slim af. Dat is heel goed
te zien aan de AI van computerspellen. Een beetje geoefende speler kan ze,
ondanks hun superieure rekenkracht, met redelijk gemak aan. Er worden aan
computers vaak nog stiekem bonussen gegeven om een beetje tegen het menselijke
intellect op te kunnen. Maar zelfs als ze zo goed zijn, dat ze mensen aankunnen
(denk aan de schaakcomputer), moet je niet vergeten wie de algoritmes heeft
geschreven om dit te kunnen: een mens.
Wat
is strategie dan echt, als het zo ongrijpbaar is? Hoezo schijnen mensen het wel
te begrijpen en uit te voeren, maar niet het te kunnen uitleggen? Hoe
leer je jezelf dan strategie aan? Hoe kan school kinderen nou echt
strategie bijbrengen? Het zijn allemaal zeer interessante vraagstukken die ik
van plan ben verder te gaan onderzoeken in toekomstige blogs. Ik ben er zelf
nog niet helemaal uit.
Dus
wat is volgens jou strategie?
Lompe
Luiten,
De
enige echte
Geen opmerkingen:
Een reactie posten